Nếu có một phiên tòa mà ở đó mọi người bị lừa bởi một bằng chứng giả để tin rằng Thuyết tiến hóa là một khoa học, thì đó là Phiên tòa Con khỉ Scopes. Bằng chứng giả đó là người-vượn Piltdown – một bằng chứng giúp Thuyết tiến hóa chiến thắng trong phiên tòa, rồi chính thức xâm nhập vào các trường học …

Như chúng ta đã biết[1], ngày 20/11/1953, tạp chí của Bảo tàng Lịch sử Tự nhiên của Anh đã loan báo một tin chấn động thế giới, rằng Người-vượn Piltdown là một vụ lừa đảo được chuẩn bị công phu và cẩn thận nhất từ xưa tới nay, hành vi lừa đảo này hoàn toàn bất lương, không thể giải thích được, và trong lịch sử khám phá cổ sinh học không có vụ lừa đảo nào sánh nổi với vụ này.

Ngay hôm sau, 21/11/1953, báo chí khắp thế giới đã tường thuật lại câu chuyện lừa đảo này cho mọi người biết. Nhưng đến lúc ấy hộp sọ vẫn được tin là có 50.000 năm tuổi. Tuy nhiên, năm 1959, sử dụng kỹ thuật carbon 14 mới được khám phá, người ta đã xác định lại tuổi của hộp sọ. Kết quả thật bất ngờ: hộp sọ chỉ mới có khoảng từ 520 đến 720 năm tuổi, và xương hàm còn trẻ hơn một chút!

Có nghĩa là Người-vượn Piltdown đã qua mặt được rất nhiều nhà khoa học tài ba trong suốt 47 năm (1912 – 1959), huống chi những người nhẹ dạ cả tin, nhất là những người tin vào thuyết tiến hóa, đặc biệt là những người đã chót lấy hóa thạch người-vượn Piltdown làm căn cứ để thuyết phục và nhồi sọ trẻ em ở trường học rằng thuyết tiến hóa là một lý thuyết khoa học có bằng chứng hẳn hoi (!)

“Thành công” lớn nhất của “Người-vượn Piltdown” là ở chỗ nó đã khoác cho Thuyết tiến hóa một bộ mặt khoa học, tạo nên một BƯỚC NGOẶT giúp cho Thuyết tiến hóa giành được một vị thế khoa học chưa từng có trước đó, để từ đó Thuyết tiến hóa xâm nhập vào nền giáo dục ở tây phương rồi lan rộng ra toàn cầu như ngày nay chúng ta thấy. BƯỚC NGOẶT ấy chính là “Phiên tòa con khỉ Scopes” (Scopes Monkey Trial) – vụ kiện chấn động nước Mỹ và thế giới năm 1925.   

Phiên tòa Con khỉ Scopes

Phiên tòa Con khỉ Scopes xảy ra tại tiểu bang Tennessee, Hoa Kỳ, năm 1925, trong đó John Thomas Scopes, một giáo viên trung học đã dạy thuyết tiến hóa, bị đưa ra tòa xét xử vì vi phạm bộ luật Butler của Tiểu bang – một bộ luật cấm việc giảng dạy thuyết tiến hóa người (theo học thuyết Darwin) tại các trường được tiểu bang cấp kinh phí. Bất chấp luật của tiểu bang, Scopes đã dạy môn tiến hóa người cho học sinh, và anh ta bị chính quyền tiểu bang đưa ra tòa.

Những luật sư giỏi nhất nước Mỹ đương thời được mời tham gia tranh tụng:

  • William Jennings Bryan đại diện cho bên nguyên, truy tố bị cáo.
  • Clarence Darrow đại diện cho bên bị, bênh vực bị cáo.

Sau 11 ngày, phiên tòa kết thúc, Scopes bị phạt 100 USD (khoảng 1700 USD hiện nay), nhưng Thuyết tiến hóa đã chiến thắng, vì đây là cơ hội vàng để luật sư bên bị chứng minh Thuyết tiến hóa là một khoa học thực sự, có bằng chứng không thể chối cãi, và điều này được đám đông mê Thuyết tiến hóa nhiệt liệt ủng hộ.

Báo chí Việt ngữ đã đưa tin khá đầy đủ về phiên tòa này, điển hình như:

  1. “Phiên tòa Scopes”, Wikipedia: https://vi.wikipedia.org/wiki/Phi%C3%AAn_t%C3%B2a_Scopes#
  2. “Vụ kiện con khỉ” (Monkey Trial), Nghiên cứu lịch sử 20/02/2022 https://nghiencuulichsu.com/2022/02/20/vu-kien-con-khi-monkey-trial/
  3. “10/07/1925: ‘Phiên tòa Khỉ’ bắt đầu”, Nghiên cứu quốc tế 10/07/2019 https://nghiencuuquocte.org/2019/07/10/phien-toa-khi-bat-dau/
  4. “Vụ xét xử thế kỷ chấn động nước Mỹ”, Vietnamnet 21/07/2018 https://vietnamnet.vn/ngay-nay-nam-xua-vu-xet-xu-the-ky-chan-dong-nuoc-my-464357.html
  5. “Cuộc chiến thế kỷ đòi quyền dạy sinh học của giáo viên Mỹ”, VnExpress 30/11/2022 https://vnexpress.net/cuoc-chien-the-ky-doi-quyen-day-sinh-hoc-cua-giao-vien-my-4541837.html

Những bài báo đó cung cấp cho chúng ta một bức tranh toàn cảnh về phiên tòa lịch sử này, trong đó có những chi tiết rất quan trọng cần được thảo luận. Thí dụ:

Ý kiến trên Wikipedia:

“…vụ kiện được xem vừa là một cuộc thi thần học vừa là một thử nghiệm về việc liệu thuyết tiến hóa có nên được dạy trong trường học hay không”.

Phiên tòa được xem là một cuộc thi thần học vì Kinh Thánh được trích dẫn và tranh luận sôi nổi trong phiên tòa: bên nguyên cáo buộc Thuyết tiến hóa trái với Kinh Thánh và do đó không nên giảng dạy Thuyết tiến hóa ở nhà trường, nhưng bên bị chống lại quan điểm của bên nguyên khi lập luận rằng Thuyết tiến hóa không trái với Kinh Thánh, mà là một sự thật đã được khoa học chứng minh bằng những bằng chứng không thể chối cãi.

Để khẳng định điều đó, Wikipedia dẫn tin của tờ Washington Times: “Các nhà khoa học nói lý thuyết ủng hộ Kinh Thánh” (Scientists say theory upholds Bible), và viết trong phần Tố tụng rằng: “Trong phần kết luận của mình, Darrow tuyên bố rằng “cuộc đọ sức sinh tử” của Bryan chống lại sự tiến hóa không nên được thực hiện một cách phiến diện bởi phán quyết của một tòa án đã loại bỏ các nhân chứng tham gia vào quá trình bào chữa. Darrow hứa sẽ không có cuộc đấu tay đôi vì không bao giờ có cuộc đấu tay đôi với sự thật”. Có nghĩa là đối với Clarence Darrow, Thuyết tiến hóa là SỰ THẬT, và không ai có thể đấu tay đôi với sự thật!

Nhưng than ôi, ngày nay chúng ta biết cái “sự thật” mà Clarence Darrow tin tưởng sắt đá hóa ra chỉ là một trò LỪA ĐẢO tinh vi (!!!). Chính Clarence Darrow cũng bị lừa, hầu hết mọi người thời ấy đều bị lừa. Nếu mục đích của hóa thạch giả mạo “Người-vượn Piltdown” là làm cho tất cả mọi người tin rằng Thuyết tiến hóa là sự thật và Darwin là thiên tài thì nó đã “THÀNH CÔNG VƯỢT BẬC” (!!!). Nhưng mỉa mai thay, các nhà tiến hóa ngày nay rất sợ nhắc đến cái “THÀNH CÔNG VƯỢT BẬC” ấy, sợ nhắc đến Phiên tòa Con khỉ Scopes năm 1925, mặc dù họ đã thắng trong phiên tòa đó. Trong trường hợp buộc phải nhắc đến phiên tòa này, họ tìm cách tảng lờ việc luật sư bên bị viện dẫn “Người-vượn Piltdown” để bênh vực Thuyết tiến hóa (!!!).  

Ý kiến trên Vietnamnet:

“…những nỗ lực của luật sư Darrow đã không thể cứu được bị cáo Scopes. Ngày 21/7/1925, chàng giáo viên trẻ bị kết tội vi phạm Đạo Luật Butler và bị phạt 100 USD. Song, báo chí chính thống ở Mỹ đều đồng loạt đăng tải các thông tin khẳng định, Thuyết tiến hóa của Darwin rõ ràng đã giành chiến thắng trong cuộc tranh cãi”.

Như vậy là về mặt kỹ thuật, bị cáo bị coi là phạm tội. Nhưng điều này không làm cho bên bị buồn phiền, thậm chí đó là điều các tổ chức ủng hộ John Scopes mong muốn, vì đó là lý do để họ có thể kháng cáo lên tòa cấp trên, do đó sẽ có thêm cơ hội để quảng bá “tính khoa học của Thuyết tiến hóa” và lên án việc cấm dạy Thuyết tiến hóa. Thực tế là bên bị – bên ủng hộ Thuyết tiến hóa – đã đạt được thắng lợi lớn ngay trong Phiên tòa Con khỉ Scopes, vì trong và ngoài phiên tòa, giới tiến hóa đã có cơ hội loan báo cho toàn thế giới biết rằng Thuyết tiến hóa là “một khoa học có bằng chứng hẳn hoi”, và do đó cần phải được giảng dạy trong nhà trường. Báo VNN đã tường thuật chính xác rằng “Thuyết tiến hóa Darwin rõ ràng đã giành chiến thắng …”. Nhận định này hoàn toàn phù hợp với nhận định trong bài báo trên Nghiên cứu lịch sử: “Như vậy nhiều người đã tin rằng luật sư bên bị đã thắng vẻ vang về lý thuyết Tiến Hóa”.

Nếu bên bị đã thắng vẻ vang thì tất nhiên bên nguyên phải thất bại thảm hại, điều này đã được mô tả thật cay đắng trên trang Nghiên cứu quốc tế:  

“Mặc dù Bryan đã thắng kiện, ông ta đã bị sỉ nhục công khai và niềm tin chính thống của ông đã mất uy tín. Năm ngày sau, vào ngày 26 tháng 07, ông nằm ngủ trưa vào ngày Chủ nhật và không bao giờ thức dậy nữa”.

Một ý kiến trên VnExpress:

“Cuộc chiến” ươm mầm từ năm 1859 tại Vương quốc Anh, khi Charles Darwin xuất bản Nguồn gốc các loài. Trong cuốn sách của mình, Darwin đã đưa ra bằng chứng cho thấy các sinh vật sống đã tiến hóa từ các tổ tiên chung thông qua một cơ chế mà ông gọi là “chọn lọc tự nhiên””.

Nhận định này SAI, vì Darwin không hề có bằng chứng, chỉ có những quan sát và suy diễn theo trí tưởng tượng mà thôi. Nếu Darwin có bằng chứng thuyết phục thì không ai có thể tranh cãi với ông, và các nhà tiến hóa sau này đã không cần làm bằng chứng giả mạo!

Một ý kiến khác trên VnExpress:

“Hầu hết các nhà khoa học phản ứng tích cực với thuyết tiến hóa của Darwin”.

Ý kiến này cũng SAI, vì thực tế có RẤT NHIỀU nhà khoa học cùng thời với Darwin, thậm chí thầy dạy của Darwin, đã lên tiếng phản đối, phê phán Thuyết tiến hóa của Darwin một cách mạnh mẽ. Có thể tác giả bài báo trên VnExpress không biết những sự thật đó nên mới nhận định sai. Vấn đề này xin dành cho một dịp khác sẽ nói rõ, vì nếu trình bày ở đây sẽ bị lạc đề.

Qua những trích dẫn nói trên, có thể thấy, thực chất của “Phiên tòa con khỉ Scopes” không phải là một phiên tòa hình sự hoặc dân sự, mà là một phiên tòa về TÍNH XÁC THỰC CỦA THUYẾT TIẾN HÓA, rằng Thuyết tiến hóa Darwin có phải là một khoa học thực sự hay không, có xứng đáng để đưa vào giảng dạy ở nhà trường như một ngành khoa học hay không.

Kết quả, như chúng ta đã thấy, Thuyết tiến hóa đã chiến thắng, Đạo luật Butler bị mất uy tín, nhiều năm sau bị bãi bỏ.

Câu hỏi: Tại sao Thuyết tiến hóa chiến thắng?

Câu trả lời đơn giản là vào thời điểm đó, năm 1925, Thuyết tiến hóa có một đống “bằng chứng” mà họ tin đó là sự thật, và rất nhiều người mê Thuyết tiến hóa cũng tưởng đó là sự thật:

  • Nào là hóa thạch Người Neanderthal, tìm thấy ở thung lũng Neander, Đức, 1856
  • Nào là hóa thạch Người Cro-Magnon, tìm thấy ở hang Cro-Magnon, Pháp, 1868
  • Nào là hóa thạch Người Heidelberg, tìm thấy ở Heidelberg, Đức, 1907
  • Nào là hóa thạch Người Piltdown, tìm thấy ở làng Piltdown, Sussex, Anh, 1912
  • Nào là hóa thạch Người Nebraska, tìm thấy ở Nebraska, Mỹ, 1917, 1922

Tất cả những hóa thạch nói trên đều được các nhà tiến hóa tin là hóa thạch của “người-vượn” – những mắt xích bị mất tích (missing links) trong chuỗi tiến hóa từ vượn lên người, mà các nhà tiến hóa KHAO KHÁT tìm thấy. Cơn khát này cháy bỏng đến nỗi thổ dân ở Úc châu đã từng bị các nhà tiến hóa đầu thế kỷ 20 săn lùng để lấy hộp sọ nghiên cứu, nhằm chứng minh cho Thuyết tiến hóa Darwin (!!!). Điều này đã thành một vết nhơ không bao giờ tẩy rửa được hết trong lịch sử nước Úc. Đến nay, vết nhơ này vẫn còn làm đau lòng những người Úc giàu lòng nhân bản. Một phần sự thật này đã được trình trong bái báo sau đây:

●        MISSING LINK? Những mắt xích bị mất tích trong sơ đồ tiến hóa?

MISSING LINK? Những mắt xích bị mất tích trong sơ đồ tiến hóa?

Tuy nhiên, trong hàng loạt những hóa thạch được coi là “missing links”, Người-vượn Piltdown vẫn chiếm giải nhất – ĐÁNG TIN CẬY NHẤT, RÕ RÀNG NHẤT, THUYẾT PHỤC NHẤT, VÀ KHÔNG THỂ CHỐI CÃI ĐƯỢC rằng đó là một hóa thạch nửa người nửa vượn!

Ngày nay chúng ta biết rằng tất cả những hóa thạch được tuyên bố là “người-vượn” hoặc “vượn-người” đều SAI, hoặc là LỪA ĐẢO, vì:

  • Với những kỹ thuật hiện đại, người ta đã xác định lại tất cả các hóa thạch được coi là “người-vượn”. Kết quả cho thấy chỉ có người 100% hoặc vượn 100%, không hề có cái gọi là “người-vượn”, không hề có cái gọi là “loài trung gian chuyển tiếp”. 
  • Hoặc hóa thạch đó đã bị vạch trần là SAI LẦM, không phải hóa thạch của người, không phải hóa thạch của vượn, không phải hóa thạch của người-vượn, mà là hóa thạch của một loài khác. Đó là trường hợp rất đáng xấu hổ của cái gọi là Người-vượn Nebraska. Tuy hóa thạch này là sai lầm chứ không phải là lừa đảo, nhưng nó có cùng một nguyên nhân gốc rễ với Người-vượn Piltdown, đó là CƠN KHÁT BẰNG CHỨNG của Thuyết tiến hóa.  
  • Hoặc hóa thạch đó đã bị chứng minh là cố ý LỪA ĐẢO, đó là trường hợp của Người-vượn Piltdown!

Xin thưa, cái thời bùng nổ các bằng chứng hóa thạch người-vượn đã qua rồi!

NHƯNG …

Vào thời điểm 1925, loài người đã bị đánh lừa bởi các bằng chứng sai lầm hoặc lừa đảo đó, đặc biệt đã bị đánh lừa nghiêm trọng bởi bằng chứng hóa thạch Người-vượn Piltdown!

Thật đáng tiếc, tất cả những bài báo Việt ngữ đã dẫn ở trên đều không nhắc gì đến “Người-vượn Piltdown” mà luật sư Clarence Darrow đã dùng để bênh vực cho Thuyết tiến hóa và để bảo vệ thân chủ của mình là John Scopes!

Nếu tôi nhớ không nhầm, khoảng 10 năm trước, trang Wikipedia có nhắc đến việc này – việc Clarence Darrow viện dẫn Người-vượn Piltdown trong tranh tụng. Nhưng nay đọc lại trang Wikipedia về Phiên tòa Con khỉ Scopes, tôi thấy chi tiết này đã biến mất. Tại sao lại biến mất? Phải chăng vì chi tiết đó bất lợi cho Thuyết tiến hóa?

Nhưng sự thật không thể che đậy mãi được, vì luôn luôn có những người bảo vệ sự thật.

Người-vượn Piltdown: Hóa thạch giả mạo ô nhục

Ngày 30/09/2016, trang LIVESCIENCE, công bố bài báo:

“Piltdown Man: Infamous Fake Fossil” (Người-vượn Piltdown: Hóa thạch giả mạo ô nhục)[2],

trong đó nói rõ:

“Trong Phiên tòa con khỉ Scopes năm 1925, Clarence Darrow đã dùng Người-vượn Piltdown làm bằng chứng cho thuyết tiến hóa người để bênh vực John Scopes”

Chua chát thay, William Jennings Bryan đã bị sỉ nhục, và đã chết sau phiên tòa chỉ vài ngày (như bài báo trên trang Nghiên cứu quốc tế cho biết).  

Liệu người ta có thể sỉ nhục ông nếu ông biết Người-vượn Piltdown là đồ giả? Liệu ông có chết vì nhục hay không, nếu ông biết như chúng ta biết hiện nay rằng tất cả những cái gọi là người-vượn như Neanderthal, Heidelberg, Cro-Magnon, v.v. đều không phải là người-vượn, mà là người 100% hoặc vượn 100%?  

Ngày nay, với khoa học và công nghệ về DNA, chúng ta dễ dàng phân biệt các loài, dễ dàng phân biệt người và vượn. Việc coi con người và vượn có chung nguồn gốc là sản phẩm của thuyết tiến hóa người của Darwin – một sản phẩm vô bằng chứng!

Đến nay, lý thuyết “Nguồn gốc loài người” của Darwin là tuyệt đối vô bằng chứng! Chỉ có người 100% hoặc vượn 100%, không có người-vượn!

Có 2 dấu hiệu dễ dàng phân biệt người và vượn:

  1. Số nhiễm sắc thể. Số nhiễm sắc thể của một loài là một HẰNG SỐ BẤT BIẾN! Bạn không thể làm thay đổi số nhiễm sắc thể của một loài. Nếu bạn cố ý làm thay đổi số nhiễm sắc thể của một sinh vật, bạn sẽ làm cho sinh vật ấy bệnh hoạn hoặc chết!
  2. Không thể lai tạo 2 loài khác biệt. Không thể lai tạp con người với vượn. 2 loài không thể lai tạp không thể có họ về hàng với nhau!

Cả hai dấu hiệu trên đều cho thấy khái niệm “người-vượn” là tưởng tượng 100% của Darwin! Ngoài 2 dấu hiệu trên, chắc chắn còn nhiều dấu hiệu khác.

THỰC RA, việc Darwin tưởng tượng người và vượn có họ với nhau chỉ dựa trên những điểm tương tự về hình thái học (sự giống nhau ở một mức nào đó về hình thể bề ngoài). Trí tưởng tượng của Darwin hoàn toàn TRÁI NGƯỢC với quan điểm của Louis Pasteur, nhà sinh học vĩ đại nhất mọi thời đại, người đã từng tuyên bố:

“Sự tương tự giống nhau không thể dùng làm bằng chứng” (Analogy cannot serve as proof”[3].

Chỉ một câu nói đó của Pasteur là đủ để bác bỏ toàn bộ Thuyết tiến hóa.

Pasteur và Darwin

Một bài báo trên trang National Library of Medicine (Thư viện Quốc gia Mỹ về Y khoa) ngày 18/01/2018 cho biết:

“Pasteur và Darwin đều tham dự Hội nghị Y khoa Quốc tế ở London năm 1881 nhưng không nói chuyện với nhau” (Pasteur and Darwin both attended the International Medical Congress in London in 1881 but did not exchange words)[4].

Rất dễ hiểu tại sao Pasteur không nói chuyện với Darwin: Pasteur không bao giờ trực tiếp chỉ trích Darwin, nhưng nhiều lần đã có những tuyên bố gián tiếp bác bỏ Darwin. Hơn nữa, nếu bạn hiểu rõ các định luật sinh học do Pasteur khám phá, bạn sẽ thấy các định luật ấy tự động bác bỏ Thuyết tiến hóa Darwin. Điều này đã được trình bày rất rõ trong cuốn “Louis Pasteur – Gregor Mendel và cuộc cách mạng sinh học – y khoa” của Phạm Việt Hưng, do NXB Tri Thức xuất bản Tháng 12/2022.

Hiện nay có một số nhà khoa học tìm cách “hòa giải” lý thuyết của Pasteur với lý thuyết của Darwin, giống như người ta đã từng trộn lẫn Di truyền học Mendel với Thuyết tiến hóa Darwin. Đó là những TRÒ HỀ trong khoa học hiện đại. Dịp khác chúng ta sẽ thảo luận về những trò hề đó.

Thay lời kết

Thật không may cho luật sư William Jennings Bryan, ông đã không sống đủ lâu đến năm 1953 để biết rõ “Người-vượn Piltdown” là trò lừa đảo. Nếu biết, chắc chắn ông sẽ không cần phải dùng Kinh Thánh để bác bỏ Thuyết tiến hóa Darwin, mà dùng chính khoa học để bác bỏ Thuyết tiến hóa, đúng như nhà sinh học Thụy Điển – Đan Mạch Søren Løvtrup đã nói trong cuốn sách nổi tiếng của ông, “Darwinism: The Refutation of a Myth” (Bác bỏ một chuyện hoang đường: Học thuyết Darwin), rằng:

“Một số người chống học thuyết Darwin vì lý do tôn giáo, nhưng họ là một thiểu số; phần lớn những người chống Darwin đều lập luận dựa trên một cơ sở hoàn toàn khoa học” (some critics turned against Darwin’s teachings for religious reasons, but they were a minority; most of his opponents … argued on a completely scientific basis)[5].

Vâng, đúng như thế đấy, vì khoa học chính là kẻ thù của Thuyết tiến hóa!

[1] Xem Người-vượn Piltdown (2) > https://viethungpham.com/2024/10/21/the-dark-corner-in-scopes-monkey-trial-goc-toi-trong-phien-toa-con-khi-scopes-2/

[2] https://www.livescience.com/56327-piltdown-man-hoax.html

[3] https://www.azquotes.com/quote/1235899

[4] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5790281/

[5] https://www.arn.org/quotes/critics.html

Đăng tải với sự cho phép. Đọc bản gốc ở đây.

Tác giả: GS Phạm Việt Hưng

Hình ảnh này chưa có thuộc tính alt; tên tệp của nó là image-9.png

Giáo sư Phạm Việt Hưng từng giảng dạy các môn Toán Kinh tế; Cơ học Lý thuyết; Sức bền Vật liệu; Toán luyện thi đại học. Hiện ông đang thỉnh giảng Toán cao cấp tại một đại học ở Việt Nam. Ông đang có nhiều hoạt động báo chí với nhiều bài viết được đăng trên nhiều báo in và báo mạng, ví như Khoa học & Đời sống của Hội Liên hiệp Khoa học & Kỹ thuật Việt Nam, Tạp chí Vật lý Ngày nay của Hội Vật lý Việt Nam, Tạp chí Tia Sáng của Bộ Khoa học, Công nghệ và Môi trường, Trang mạng Vietsciences.

Xem thêm:

Từ Khóa: