Những trích dẫn thú vị trên trang Pinterest (2)

Walt Disney, nhà làm phim hoạt hình vĩ đại nhất thế giới, từng nói: “Có nhiều kho báu trong sách hơn tất cả những chiến lợi phẩm của bọn cướp biển trên Đảo Châu Báu”. Ghi nhớ lời bất hủ đó, tôi xin giới thiệu 15 câu nói sau đây, trích từ trang Pinterest, hy vọng mang một kho báu đến với độc giả …

1 Albert Einstein (1879 – 1955)

●        Khi còn nhỏ, tôi đã được dạy dỗ cả trong Kinh thánh lẫn Kinh Talmud[1]. Tôi là một người Do Thái, nhưng tôi bị mê hoặc bởi hình ảnh chói sáng của người Nazarene[2]… Không ai có thể đọc Sách Phúc Âm (Tin Mừng) mà không cảm nhận được sự hiện diện thực sự của Chúa Giê-su. Tính cách của Ngài rung động trong từng lời nói. Không có huyền thoại nào đầy ắp sự sinh động như vậy[3].

●        Tôi e rằng cái ngày mà công nghệ vượt qua mối quan hệ tương tác giữa con người, thế giới sẽ có một thế hệ ngu dốt[4].

●        Trí tuệ có rất ít việc phải làm trên con đường khám phá. Có một bước nhảy vọt trong ý thức, bạn gọi nó là Trực giác hay gì tùy bạn, giải pháp đến với bạn và bạn không biết bằng cách nào hoặc tại sao[5].

2 Sir Nevillle Mott (1905 – 1996)

Tôi tin vào Chúa, Đấng có thể đáp ứng lời cầu nguyện, chúng ta có thể trao niềm tin vào Ngài và nếu không có Ngài thì sự sống trên trái đất này sẽ vô nghĩa[6].

3 Chistian Anfinsen (1916 – 1995)

Tôi nghĩ chỉ có kẻ ngu dốt mới có thể vô thần. Chúng ta phải thừa nhận rằng tồn tại một sức mạnh hoặc một lực không thể hiểu nổi với tầm nhìn xa và tri thức vô hạn đã khởi động toàn vũ trụ ngay từ đầu[7]

4 Platon (~424 – ~348BC)

Không ai đáng ghét hơn kẻ nói sự thật[8]

5 John O’Keefe (1939 –  )

Theo tiêu chuẩn thiên văn, chúng ta là một nhóm sinh vật được nuông chiều, nâng niu, yêu quý… Nếu Vũ trụ không được tạo ra với độ chính xác cao nhất thì chúng ta đã không bao giờ có thể tồn tại. Theo quan điểm của tôi, những trường hợp này cho thấy vũ trụ được tạo ra để con người sinh sống[9].

6 James Tour (1959 –  )

Tôi xây dựng các phân tử để tạo ra sự sống. Tôi không thể nói với bạn công việc đó khó như thế nào. Tôi kính sợ Chúa vì những gì Ngài đã làm qua sự sáng tạo của Ngài. Niềm tin của tôi đã được tăng lên thông qua nghiên cứu của tôi. Chỉ có người mới vào nghề không biết gì về khoa học mới nói rằng khoa học làm mất đức tin. Nếu bạn thực sự nghiên cứu khoa học, khoa học sẽ đưa bạn đến gần với Chúa hơn[10].

7 Stephen Hawking (1942 – 2018)

Sẽ rất khó giải thích tại sao vũ trụ lại bắt đầu theo cách này, ngoại trừ hành động của một vị Chúa có ý định tạo ra những sinh vật như chúng ta[11].

8 Lee Strobel (1952 –  )

Nhìn vào học thuyết Darwin, thứ học thuyết đã củng cố đầu óc vô thần của tôi trong nhiều năm, tôi không mất nhiều thời gian để kết luận rằng nó quá xa vời để có thể tin cậy được. Tôi nhận thấy rằng nếu chấp nhận học thuyết Darwin và những tiên đề của chủ nghĩa tự nhiên, tôi sẽ phải tin rằng:

• Hư không tạo ra mọi thứ
• Chất vô sinh tạo ra sự sống.
• Sự ngẫu nhiên tạo ra những thứ tinh vi tinh tế.
• Sự hỗn loạn tạo ra thông tin.
• Sự vô tri tạo ra ý thức.
• Vô căn cứ tạo ra lý do …

Xem xét kỹ lưỡng sẽ thấy những trụ cột chính của Thuyết tiến hóa đã mục nát rồi[12].

9 Stephen Meyer (1958 –   )

Không có dù chỉ một thí dụ nào trong lịch sử khoa học mà trong đó thông tin đã nẩy sinh từ một cái gì đó không phải là trí thông minh. Không có một tính chất vật lý hoặc hóa học nào có thể giải thích cho nguồn gốc của thông tin mà chúng ta thấy trong DNA[13].

10 Antony Flew (1923 – 2010)

Bây giờ tôi tin rằng vũ trụ được tạo ra nhờ một trí thông minh vô hạn. Tôi tin rằng các định luật phức tạp của vũ trụ biểu lộ cái mà các nhà khoa học gọi là Ý Chúa. Tôi tin rằng sự sống và sự sinh sản bắt nguồn từ một nguồn Thần Thánh[14].

11 Nathaniel Jeanson (?)

Darwin đã nêu lên một cách kiểm tra Thuyết tiến hóa. Ông ấy nói: nếu bạn tìm thấy một thứ gì đó, một loài nào đó, một phần nào đó của một loài ở ngoài kia mà bạn không thể chứng minh sự tiến hóa dần dần từng tí một, thì lý thuyết của tôi sẽ thất bại. Vì vậy, theo chính ngòi bút của Darwin, Thuyết tiến hóa cần phải bị bác bỏ[15].

12 George Wald (1906 – 1997)

Khi nói đến vấn đề nguồn gốc sự sống, chúng ta chỉ có hai khả năng về cách sự sống ra đời. Một, đó là khả năng sự sống hình thành tự phát từ quá trình tiến hóa; hai, đó là một hành động sáng tạo siêu nhiên của Thiên Chúa. Không có khả năng thứ ba… Học thuyết sự sống hình thành tự phát đã bị Louis Pasteur, Spellanzani, Reddy và những người khác bác bỏ bằng khoa học cách đây một trăm năm. Như vậy, một cách khoa học, điều đó dẫn chúng ta tới một kết luận khả dĩ duy nhất – rằng sự sống nảy sinh như một hành động sáng tạo siêu nhiên của Thiên Chúa… (Nhưng) tôi sẽ không chấp nhận điều đó về mặt triết học vì tôi không muốn tin vào Thiên Chúa. Vì vậy tôi quyết định tin vào cái mà tôi biết là không thể tin được về mặt khoa học, đó là sự hình thành tự phát của sự sống theo quá trình tiến hóa[16].

Đăng tải với sự cho phép. Đọc bản gốc ở đây.

[1] Kinh Do Thái giáo.

[2] Tức Chúa Jesus – Người Na-za-rét

[3] As a child I received instruction both in the Bible and in the Talmud. I am a Jew, but I am enthralled by the luminous figure of the Nazarene … No one can read the Gospels without feeling the actual presence of Jesus. His personality pulsates in every word. No myth is filled with such life https://www.pinterest.com.au/pin/73605775150967763/

[4] https://www.pinterest.com.au/pin/920071398845391312/

[5] https://www.pinterest.com.au/pin/920071398845391382/

[6] https://www.pinterest.com.au/pin/531635931026588695/

[7] https://www.pinterest.com.au/pin/431993789268386469/

[8] https://www.pinterest.com.au/pin/920071398846250355/

[9] https://www.pinterest.com.au/pin/70437482768099/

[10] https://www.pinterest.com.au/pin/8373949300612011/

[11] https://www.pinterest.com.au/pin/1196337390511720/

[12] https://www.pinterest.com.au/pin/28288303903744623/

[13] https://www.pinterest.com.au/pin/3729612194269593/

[14] https://www.pinterest.com.au/pin/920071398846309525/

[15] https://www.pinterest.com.au/pin/10625749111728156/

[16] When it comes to the origin of life, we have only two possibilities as to how life arose. One is spontaneous generation arising to evolution; the other is a supernatural creative act of God. There is no third possibility … Spontaneous generation was scientifically disproved one hundred years ago by Louis Pasteur, Spellanzani, Reddy and others. That leads us scientifically to only one possible conclusion – that life arose as a supernatural creative act of God … I will not accept that philosophically because I do not want to believe in God. Therefore, I choose to believe in that which I know is scientifically impossible, spontaneous generation arising to evolution. https://www.pinterest.ca/pin/2533343524089281/

Tác giả: GS Phạm Việt Hưng

Giáo sư Phạm Việt Hưng từng giảng dạy các môn Toán Kinh tế; Cơ học Lý thuyết; Sức bền Vật liệu; Toán luyện thi đại học. Hiện ông đang thỉnh giảng Toán cao cấp tại một đại học ở Việt Nam. Ông đang có nhiều hoạt động báo chí với nhiều bài viết được đăng trên nhiều báo in và báo mạng, ví như Khoa học & Đời sống của Hội Liên hiệp Khoa học & Kỹ thuật Việt Nam, Tạp chí Vật lý Ngày nay của Hội Vật lý Việt Nam, Tạp chí Tia Sáng của Bộ Khoa học, Công nghệ và Môi trường, Trang mạng Vietsciences.

Xem thêm:

• Các bài viết của tác giả Phạm Việt Hưng