Vào ngày 19 tháng 1 năm 2024, khi một nghệ sĩ piano nổi tiếng người Anh thu hình phát trực tiếp buổi biểu diễn ngẫu hứng của mình tại một nhà ga xe lửa ở London, trong bối cảnh quay có một nhóm du khách Trung Quốc, ông đã bị các tiểu phấn hồng bao vây, dẫn đến tranh cãi vì ông ấy “dám” ghi hình và họ đã bị lọt vào khung hình của ông. Tinh thần “chiến binh sói” đặc trưng của ĐCSTQ lại được dịp triển hiện ngay tại hiện trường và cả trên mạng, nhưng như nhiều lần khác, họ lại nhận được kết quả trái với mong muốn và càng làm Bắc Kinh thêm “mất mặt”.
Chuyên gia các vấn đề thời sự gốc Hoa – Dương Ninh đã có bài bình luận về sự kiện này. Sau đây là phần chuyển ngữ bài viết của ông.
Chỉ trong vài ngày, đoạn video quay cảnh nghệ sĩ piano trứ danh người Anh Brendan Kavanagh bị một nhóm tiểu phấn hồng của ĐCSTQ phản kháng khi đang biểu diễn trực tiếp tại một nhà ga xe lửa ở London đã lan truyền trên Internet. Theo một số người thống kê, video đăng lên YouTube của ông đã có hơn 5,46 triệu lượt xem, hơn 55.000 bình luận, trong khi các video khác của nghệ sĩ piano cùng thời điểm chỉ có 100.000 đến 200.000 lượt xem. Ngoài ra, số lượng người đăng ký kênh của ông cũng tăng vọt.
Trong phần bình luận, rất nhiều người bày tỏ sự ủng hộ đối với Kavanagh. Một số cư dân mạng để lại bình luận: “Tại sao họ lại đi vào khung hình nếu không muốn bị chụp ảnh?”, “Điều này thực sự nực cười. Khi đến một quốc gia khác, mà vẫn yêu cầu người địa phương phải tuân thủ luật pháp quốc gia của bản thân họ”, “Họ nghĩ rằng toàn thế giới phải nghe theo Trung Quốc ư?” Một số cư dân mạng nói đùa: “Brendan, ông nên viết một lá thư cảm ơn tới ĐCSTQ, cảm ơn họ vì đã mang đến cho ông rất nhiều khán giả mới!”
Video trở nên nổi tiếng như vậy, có lẽ là điều các tiểu phấn hồng trong video không ngờ tới, điều càng không mong đợi hơn là họ, vốn không nổi tiếng trên mạng, nhưng vì ngôn hành của bản thân, rất nhanh đã bị cư dân mạng tìm ra gốc rễ.
Người đàn ông Trung Quốc mắng Kavanagh được cho là Lãnh Tuyết Niên, giáo viên Trung văn tại Học viện Khổng Tử, bắt đầu làm công tác cố vấn cho Financial Times vào tháng 9 năm ngoái, anh ta có quan hệ mật thiết với Viện Khổng Tử. Một người phụ nữ khác mặc quần áo màu đỏ và tự xưng là người Anh tên là Trương Ninh, là phóng viên của tờ “Trung Quốc nhật báo” của ĐCSTQ, thường tổ chức Gala Lễ hội mùa xuân người Hoa, Tết Trung thu và Quốc khánh Trung Quốc do Đại sứ quán Trung Quốc tại Anh tổ chức để ca tụng ĐCSTQ. Nhiều bức ảnh bà ta chụp cùng các quan chức và danh nhân Anh quốc cũng được tìm thấy trên mạng, nên người ta đặt nghi vấn về thân phận của bà ta. Ngoài ra còn có một người phụ nữ mặt tròn bước tới bảo Kavanagh ngừng quay phim, tên bà này là Lưu Mộng Dĩnh, là giám đốc điều hành của một cơ cấu tuyển dụng ở Anh.
Có lẽ, họ không chỉ là những tiểu phấn hồng nữa, mà giống những cốt cán phục vụ ông chủ ĐCSTQ hơn. Không còn nghi ngờ gì nữa, khi video được lan truyền rộng rãi, những tiểu phấn hồng không muốn bị Kavanagh quay lại giọng nói và khuôn mặt của mình này đã bị lộ mặt theo phương thức chí còn lố bịch hơn. Bất kể thân phận thực sự của họ là gì, hình ảnh ba người này đã được nhiều cư dân mạng biết đến, điều này cũng có thể ảnh hưởng đến sự phát triển trong tương lai của họ tại xã hội Anh, ít nhất một số người Anh sẽ đề cao cảnh giác với họ.
Điều đáng tìm hiểu là tại sao tiểu phấn hồng vừa mới chào Kavanagh, lại còn giới thiệu một người bạn đồng hành có thể chơi piano chơi một ca khúc, hai bên cùng nhau nhảy theo nhạc, sau đó liền trở mặt với Kavanagh, ngăn cản ông quay phim? Họ lo sợ điều gì?
Theo video mới nhất của Kavanagh, sau vụ việc, ông đã nhận được nhiều email nặc danh ủng hộ mình, trong đó bao gồm từ người Trung Quốc, và những email này tiết lộ không ít thông tin nội bộ. Ông ngay lập tức đọc một trong những email, chủ yếu trong đó đề cập đến ba điều:
- Những tiểu phấn hồng này đang quay video phi pháp, họ không xin được giấy phép hoạt động văn hóa. Họ đang chuẩn bị chào đón các quan chức ĐCSTQ sẽ đến sau.
- Quý cô hóa trang (ám chỉ Trương Ninh) có thể là con gái hoặc là vợ của một quan chức của đảng, và Lệnh Tuyết Niên là cận vệ riêng của cô ta, nên khi Kavanagh chạm vào lá cờ trên tay cô ta, cô ta và Lệnh Tuyết Niên đã tỏ ra rất gắt gỏng.
- Ít nhất ba người trong nhóm của họ có thể mang theo vũ khí vì họ được hưởng quyền miễn trừ ngoại giao, sẽ không bị cảnh sát khám xét. Ngoài ra, họ có thể còn có những vũ khí nguy hiểm khác cho phép thực hiện các cuộc tấn công điện thoại và máy tính.
Ba thông tin nội bộ này, kết hợp với thân phận của những tiểu phấn hồng, và chiếc khăn quàng đỏ mà họ đeo, có thể suy đoán rằng Trương Ninh và những người khác rất có thể đang quay hoặc diễn tập một video liên quan đến “Lễ hội mùa xuân” cho ĐCSTQ, nhưng bởi vì họ không được phép quay phim (không rõ là vì không có đơn xin hay không được phê chuẩn), nên việc này chỉ có thể được tiến hành thầm lặng.
Về lý do họ sợ bị ghi hình trong video của Kavanagh, tác giả suy luận rằng một lý do là để tránh một số chi tiết giả tạo trong video của họ khỏi bị cư dân mạng tinh tường đối chiếu và phát hiện ra sai sự thật. Một lý do khác là nếu trong số những người đồng hành có các quan viên ngoại giao Trung Quốc, thậm chí còn mang theo vũ khí động được tới điện thoại di động và máy tính, thì video của Kavanagh có thể trở thành bằng chứng cho hành động xấu xa của họ. Câu hỏi đặt ra là tại sao họ lại tác động đến điện thoại di động và máy tính xung quanh ga tàu? Mối liên hệ giữa điều này và quan chức của ĐCSTQ ẩn thân là gì?
Rõ ràng, mức độ phổ biến của video này cũng là điều mà những quan chức của ĐCSTQ đằng sau các tiểu phấn hồng không ngờ tới. Kavanagh cũng tiết lộ rằng ĐCSTQ đang cố gắng xóa video và khiếu nại quyền riêng tư với YouTube, phản hồi của Kavanagh là ông sẽ không nhượng bộ. Ông hy vọng rằng sẽ có nhiều người vào YouTube để xem video và sao chép video, khiến nhiều người hơn nữa có thể nhìn thấy.
Có thể nói, tiểu phấn hồng và ĐCSTQ lại một lần nữa tự mình đốt lửa thiêu thân, không chỉ video của Kavanagh được lan truyền rộng rãi trên toàn thế giới, biểu thị có thêm một kênh đã gia nhập trận đồ chống ĐCSTQ quốc tế, mà Kavanagh còn được truyền thông Anh và Mỹ phỏng vấn liên tiếp hết lần này đến lần khác. Ông ấy đã tiến một bước phơi bày hành vi không đẹp của tiểu phấn hồng và ĐCSTQ, khiến càng nhiều người biết đến, thu hút sự bàn thảo rộng rãi của xã hội, đồng thời thu hút càng nhiều người hơn gia nhập trận đồ chống ĐCSTQ. Những hậu quả như vậy có lẽ nằm ngoài sức tưởng tượng của những tiểu phấn hồng tại Anh và ĐCSTQ.
(Nguồn: epochtimes.com)