Khi Ukraina đang chịu thiệt thòi trong việc kháng cự cuộc xâm lược của Nga, và ông Donald Trump tuyên bố sẽ kết thúc chiến tranh nhanh chóng sau khi đắc cử Tổng thống Mỹ, nhà báo Hugo Dixon của Reuters đã viết rằng, để tránh việc ông Trump đạt được thỏa thuận có lợi cho Nga, châu Âu có trách nhiệm cam kết một khoản tiền khổng lồ, có thể lên tới khoảng 300 tỷ USD, và cách huy động vốn này có thể từ tài sản ở nước ngoài của Nga.

Ông Dixon chỉ ra rằng, châu Âu có động lực mạnh mẽ để thuyết phục ông Trump đạt được thỏa thuận có lợi cho Ukraina và châu Âu, trong khi ông Trump không hài lòng với châu Âu vì họ chưa chi đủ tiền cho quốc phòng. 

Do đó, khoản tiền lớn vừa có thể bảo vệ Ukraina, vừa làm hài lòng ông Trump, thậm chí có thể cảnh báo các đối thủ như Trung Quốc rằng “đừng thách thức lợi ích của Mỹ”, là điều rất cần thiết.

300 tỷ USD trên lý thuyết là một con số đủ lớn; đây là con số lớn gấp đôi số tiền châu Âu và Vương quốc Anh hiện đang viện trợ cho Ukraina. Nếu chia ra trong 3 năm, số tiền cần chi mỗi năm chỉ tương đương với 0,4% GDP (Tổng sản phẩm quốc nội) của EU và Vương quốc Anh. 

Với khoản tiền này, ông Trump có thể dễ dàng trong cuộc đàm phán với ông Putin, tuyên bố rằng phương Tây đã cung cấp một lượng hỗ trợ tài chính và quân sự đáng kể cho mặt trận Ukraina, và với việc quân đội Nga sớm muộn gì cũng cạn kiệt nhân lực và tài chính, việc đạt được một thỏa thuận hợp lý ngay lập tức là có lợi cho cả hai bên.

Các quốc gia châu Âu có thể có những lo ngại về ngân sách, một trong những giải pháp thay thế là chuyển giao 210 tỷ euro tài sản ở nước ngoài của Nga tại EU, nhưng một số quốc gia do Đức dẫn đầu phản đối điều này.

Dixon cho biết, ông ủng hộ một phương thức yêu cầu bồi thường mạnh mẽ hơn về mặt pháp lý, đó là các quốc gia đứng đầu nhóm G7 cam kết cho Ukraina vay 300 tỷ USD. 

Ukraina có quyền yêu cầu Nga bồi thường một khoản tiền tương đương để trả cho các quốc gia cho vay. Một khả năng rất có thể xảy ra là Nga sẽ không trả nợ, lúc đó các quốc gia cho vay có quyền tịch thu tài sản của Nga ở nước ngoài để thanh toán.

Cuối cùng, Dixon chỉ ra rằng, ngoài số tiền, yếu tố lớn hơn nằm ở vấn đề bảo đảm an ninh cho Ukraina sau khi ngừng bắn. 

Nếu Ukraina có thể bảo đảm quyền chủ quyền đầy đủ cho 80% lãnh thổ chưa bị chiếm đóng, cuối cùng trở thành một quốc gia EU và tái xây dựng nền kinh tế, thì cả thế giới sẽ coi Nga là kẻ thua cuộc. 

Ngược lại, nếu thỏa thuận đáp ứng yêu cầu của ông Putin, không chỉ không cho phép Ukraina gia nhập NATO mà còn yêu cầu Ukraina không có khả năng tự vệ, thì điều này sẽ khiến cả thế giới nghĩ rằng ông Putin đã thắng. Trong tình huống này, châu Âu sẽ có nhiều lý do để thuyết phục ông Trump duy trì lập trường cứng rắn hơn đối với Nga, nhằm bảo vệ lợi ích của mình và hỗ trợ Ukraina.